申请专利的条件有哪些？

申请专利的条件有哪些?由于专利的地域性，技术方案要想在其他国家或地区获得专利保护，必须在这些目标国家或地区申请专利。PCT国际申请是基于专利合作条约在其他国家和地区申请专利的重要中间步骤。作为其他国家和地区专利申请的基础，有必要介绍PCT国际申请的准备和提交情况。

近年来，在走出去的大形势下，国内企业积极申请其他国家或地区的专利(以下简称国外专利申请)。PCT国际申请作为国外申请专利的重要方式，以其独特的流程和更大的灵活性，越来越受到申请人的关注。作为其他国家和地区专利申请的基础，有必要介绍PCT国际申请的准备和提交情况。值得注意的是，除非另有说明，以下讨论以中国申请人在中国局提交的PCT国际申请为例。

一、PCT国际申请文件的准备对于国内申请人，可以直接撰写专利申请文件并提交PCT国际申请，也可以基于国内申请提交PCT国际申请。

前一个申请是PCT国际申请的第一个申请。一般来说，是因为申请人对自己的申请有明确的定位，很可能对国内外相关技术的发展有清晰的了解。为了缩短进入国家阶段的时间，经常采用这种方法。

后一申请的申请人在提交国家申请时仍有许多悬而未决的问题需要考虑。由于PCT规定申请人可以在国内首次申请之日起12个月内提交PCT申请，并主张较早申请的优先权，而PCT申请在优先权日起仅30个月即可进入国家阶段，因此申请人有充足的时间考虑未来是否需要进入其他国家，以及想进入哪些国家。这种申请有更多的准备时间，所以大多数申请人都会选择这种方式。

二.PCT国际申请文件的修改一般来说，PCT申请文件将作为以后专利申请进入国家阶段的依据。提交PCT国际申请后，国际局将在国际上公布PCT申请文件。以PCT国际申请为例。申请人未来选择入境时，会根据国际公布的PCT申请版本进行翻译，然后进入其他国家。因此，PCT申请文件的质量直接决定了以后进入国家阶段的申请文件的质量。PCT申请文件出现问题，会对后续申请进入国家阶段产生不良影响:小则可能是因为各种形式的问题或申请文件不清晰，导致反复修改，耽误专利授权时间，大则导致后续申请进入国家阶段无法授权。

1.PCT申请文件是否需要修改1.1。PCT申请文件提交前是否需要修改？一般来说，PCT申请在提交前的修改不涉及前述直接PCT国际申请的情况。这里所说的提交前修改是指PCT国际申请以国内申请为优先的情况。

在实际工作过程中，专利代理机构的代理人会向申请人建议修改PCT申请文件。有些申请人会质疑这个建议，认为之前已经写好的国内申请文件已经存在，何必在国内申请的基础上再去修改。特别是在国内申请在准备提交PCT申请时已经获得中国专利授权的特殊情况下，申请人更容易反对PCT申请文件需要修改的建议。

代理人的修改建议一般是针对申请人国内申请书写质量差提出的。申请人向代理人提交的PCT申请文件一般是其国内申请的提交版本。这个版本有时是申请人自己写的专利申请文件。

由于专利申请文件专业性很强，虽然申请人是某一领域的技术专家，但由于不熟悉专利法和专利写作技巧，申请人撰写的专利申请文件往往存在这样或那样的问题。除了不明确和一些不符合专利法规定的形式问题外，最大的问题是申请人撰写的专利申请文件的独立权利要求书撰写缺乏概括和细化，导致整个权利要求的保护范围过小。虽然此类主张在后续国际检索报告中容易获得正面评价，进入国家阶段后相对容易获得授权，但很可能被故意侵权者绕过，实际上无法保护专利申请人的合法权利。

例如，在美国已经获得专利的专利文件的独立权利要求中，有一个特征:外壳由透明有机玻璃制成。在这种情况下，如果侵权人制造的侵权产品的外壳由钢化玻璃或不透明的其他材料制成，即使侵权产品的其他特征与本授权专利中公开的完全相同，也不会侵犯专利权。因此，由于其自身的写作原因，该授权专利文件存在重大缺陷，根本无法很好地保护权利人的权利。

PCT申请后的后续工作需要大量的人力和财力。为了申请人的利益，建议申请人在提交PCT申请前一定要慎重，避免出现即使获得国外专利授权，也无法得到有效保护的严重后果。

此外，由于不同国家专利法的专利要求不同，符合我国专利法要求的专利申请文件不一定符合其他国家的法律实践。由于PCT国际申请的最终目的是进入其他国家，如果未来要进入的国家可以提前大致确定，那么在提交PCT国际申请时，可以根据这些国家的法律法规对原中国专利申请的文件进行相应的调整，以符合相应国家的法律法规要求。

此外，在提交PCT国际申请后，国际局将根据收到的版本进行国际发布。进入国家阶段时，除为适应进入国法律而进行的翻译和小的改编改动外，国际出版版本一般不会进行大的修改。这也要求申请人在提交PCT国际申请前尽量解决申请文件中的所有问题，通过修改提交质量更高的PCT申请文件。

从上面可以看出，不符合中国专利法要求甚至可以获得中国专利授权的专利，在PCT申请前不需要进行修改。这要具体分析，看专利申请文件中有没有相应的问题，提前采取相应的措施。

1.2.PCT申请在国际阶段是否需要修改根据PCT的规定，PCT申请在国际阶段有两种修改的机会，即根据PCT第19条修改和根据PCT第34条修改。

根据PCT第19条的规定，在收到国际检索报告后2个月内或自优先权日起16个月内(以较晚的到期日为准)，申请文件的权利要求可以修改一次。

根据《PCT规则》第54条之二第1款(a)项，申请人可在优先权日起22个月内或在国际检索报告出具之日起3个月内(以较晚到期日为准)提出国际初步审查要求。在国际初步审查报告作出之前，申请人可以根据PCT第34条修改申请文件的说明书、权利要求书和附图。

实践中，当申请人收到国际检索报告时，可能会发现国际检索报告中的评价对申请人不利。常见的负面评价包括PCT国际申请缺乏新颖性或创造性。

对于这种不利情况，申请人应理性对待和分析国际检索报告，看国际检索报告中对申请文件的评价是否中肯，国际检索报告中指出的对比文件是否真正接近申请文件。申请人可以自行对国际检索报告进行初步分析后，也可以请专利代理机构的代理人进行进一步的详细分析。

如果发现国际检索报告的意见不太中肯，特别是国际检索报告缺乏详细分析，只是泛泛而谈，对比文件与申请文件相关性不大时，申请人可以考虑不修改申请文件。时机成熟，直接选择需要跟进的国家，直接进入国家阶段。

如果发现国际检索报告中的意见中肯，对比文件确实会使申请文件中的权利要求失去新颖性或创造性，申请人可以对申请文件进行修改，尽量使修改后的权利要求克服国际检索报告中指出的缺陷，从而增加以后进入国家阶段时的授权概率。申请人修改申请文件后，可以直接选择进入国家阶段，也可以选择要求国际初审获得审查员对修改后的申请文件进行重新评价的机会。

然而，当申请文件被修改以克服国际检索报告中指出的缺陷时，往往需要缩小权利要求的保护范围，这实际上对申请人不利。在这种情况下，申请人也可以选择在不修改申请文件的情况下直接进入国家阶段，特别是在考虑前往美国、欧洲、日本等专利制度发达、审查力度相对较强的国家和地区时，可以在国家阶段进一步处理上述问题。当然，这可能会增加必要的成本。因此，当收到对申请人不利的国际检索报告时，申请人应仔细分析国际检索报告，并在分析后决定是否修改申请文件。

2.修改要求修改申请文件时，注意不要超出优先文件的范围；PCT申请后的修改不应超出国际申请提交时披露的范围。

实践中，除了进入国家阶段前的一些形式上的修改和适应性修改外，最常见的修改是由于原始申请文件书写不当。

对于原申请文件中因权利要求书写不当导致的修改，修改方式一般比较温和。即使原权利要求的保护范围很小，修改时也不会直接修改原权利要求中的权利要求，而是在原权利要求存在的基础上重写一套权利要求，与原权利要求并列。

由于我国国家局对于PCT申请文件的修改是否超出范围有严格的判断标准，为避免不必要的风险，上述温和修改方法的优点是无论修改后的权利要求是否被判断为超出范围，原申请文件的权利要求都不会受到影响，原申请文件的权利要求仍然可以通过国际检索报告进行评估。如果增加的权利要求被认为具有优先权，随后的国际检索报告也将评估增加的权利要求。这种修改方式的缺点是，索赔数量可能会翻倍，而这种比较在未来进入国家阶段时，由于索赔总数超过规定，可能会导致超项费用。

还有一种不建议修改的方式，就是直接修改原权利要求，改为范围合理的权利要求。这种修改的好处是索赔数量基本不会增加，在后续国家阶段索赔数量超过索赔数量时不会产生额外费用。这种修改的缺点是，如果中国国家局认为PCT申请文件的修改超出了原申请文件的范围，国际检索报告基本上只会指出这个问题，原权利要求不会被国际检索报告评价。

值得指出的是，由于各国在判断权利要求的修改是否超出范围上存在较大差异，对于在原权利要求基础上增加一套权利要求的做法，即使在国际检索报告中没有得到中国审查员的支持，该意见也只是后续程序的参考意见而非强制意见。申请人可以选择保留新增的权利要求，进入国家阶段后根据特定国家审查员的意见进行修改或删除。当然，这可能会增加一些翻译成本，甚至超过成本，但与获得一套相对完整的主张相比，这种努力仍然非常值得。

结论:PCT国际申请只是申请人在其他国家申请专利的初始阶段，申请人在其他国家获得专利权需要耗费大量的人力物力。因此，作为其他国家专利申请的基础文件，PCT国际申请文件的质量至关重要。申请人应充分注意文件的质量，以便在后续程序中获得授权和相对合理的索赔保护范围，从而很好地保护自己的发明。